Cuando era pequeño ya me daba cuenta del mundo hostil en el que estaba creciendo. Ese en el que el domingo dejaba de emitirse ese episodio deUlises 31por el que yo llevaba esperando una semana porque había que retransmitir el campeonato de Fórmula1. Eran tiempos de un canal y medio y los niños siempre han llevado las de perder.
Es por eso que Luc Besson se ganó mis respetos al escribir y dirigir una película dirigida a un público infantil, cuando cualquier otro director hubiera escogido la senda intelectual (tal vez consciente de sus rentables creaciones Taxiy Transporter). Arthur y los Minimoys es una película que sin llegar a lo más alto, cumple con las expectativas de entretener, ofrecer un gran espectáculo visual, y conseguir algo de magia característica de las películas clásicas. Incluso la película está ambientada en los años 50 sin que fuera algo necesario, pero ayuda a crear ese aire clásico.
No obstante, Besson en algún momento suele perder el control de sus productos y en ese Arthur y los Miminoys hay anacronismos (los Minimoys ya disponían de discos de Basement Jaxx), decisiones discutibles como darle un papel al rapero Snoop Dogg cuando a los niños les dará igual, hacer referencias a Pulp Fiction, o simplemente tener chistes sin gracia.
Arthur y la Venganza de Maltazard hereda lo bueno y lo malo de su predecesora.
En el lado positivo, sigue siendo una historia clásica (con un protagonista preadolescente ya lógicamente obsesionado con volver a ver a la Princesa Selenia) y el diseño del mundo de los minimoys es lo mejor de la película llegando a recordar en este aspecto a clásicos como Cristal Oscuro. Especial mención merece todo el diseño relacionado a los malos y la ciudad subterránea de iluminada por neones (luciérnagas en realidad, de nuevo los Minimoys están adelantados a los humanos), que hasta puede recordar a las escenas nocturnas del planeta Pandora en Avatar, película con la que comparte algunos elementos comunes. La animación y el acabado final son lo suficientemente buenos como para que la mayoría de los planos se acepten como fotorealistas y para que funcione la mezcla de acción real y animación digital.
En su versión original la voz de la Princesa Selenia ha pasado de ser de una madurita Madonna a una jovencísima Selena Gómez. Puede que motivos económicos hayan impulsado este cambio o simplemente es a causa de la coincidencia de nombre, pero de paso el público joven lo tendrá más fácil a la hora de reconocer su voz (pese a que yo creo que es un tema que les dará igual, e incluso puede ser contraproducente). Al elenco de voces nuevas se unen Will i Am y Fergie, del grupo Black Eyed Peas, mientras que Snoop Dogg vuelve a trabajar sobre su personaje.
Desde el principio esta secuela se ve lastrada por presentar situaciones similares a las de la primera película, si bien los personajes ya estaban presentados y el film es consciente de ello, a la vez que sigue funcionando para el público nuevo. Pero el caso es que lo peor de la cinta me obliga a saltarme mis propias normas y a continuación, sin ánimo de reventar la película, me veo obligado a dar información sobre su estructura.
Es cierto que recuerdo haber leído que Besson pensaba en Arthur y los Minimoys como una trilogía, pero me parece de una falta de honestidad tremenda el no hacer referencia a ello ni en su título (que ni siquiera incluye un “II”) ni en su cartel. Y es que, al igual que pasó con Star Wars o las secuelas de Matrix o Piratas del Caribe, una vez que la primera película fue un éxito, las secuelas se escribieron de manera seguida. Y el caso es que ni de lejos estamos ante un Imperio Contraataca. Ni siquiera un Kill Bill Vol.1. Estas películas, aunque dejaban muchos enigmas sin resolver, contaban una historia con un fin. Arthur y la Venganza de Maltazard no tiene la estructura de una historia porque básicamente es un remake de la primera mitad de su primera parte, pero convirtiendo esos 45 minutos en 90. De este modo, en la película todo está alargado artificialmente y cuando por fin arranca la situación ¡campeonato de Fórmula 1!
Esa es la sensación que ha conseguido en mí Besson. La de un hombre de negocios (ya comenté sobre sus rentables producciones) que escribió el guión de la secuela y después decidió hacer dos películas de ello sin tener que escribir más. El resultado es que después de pagar el precio de una entrada de cine, habrá que pagar de nuevo (o no) para conocer el final de la historia. Peor aún, me pongo en el lugar de los niños más pequeños, a los que va dirigida la película, y quienes son mucho más emocionales. A ver cómo le explico yo a mi sobrina que tendrá que esperar un tiempo indefinido hasta conocer el final.
Por lo visto la película ya ha tenido cierto éxito en su país, así que teniendo en cuenta que la parte de imagen real seguramente se habrá rodado a la vez que en esta Venganza de Maltazard, es de suponer que tengamos el final de la historia este mismo año como está previsto. Tal vez esa continuación tenga la historia y las virtudes que le faltan a este capítulo y lo recordemos como una transición.
¡Mal Besson! Yo te respeté. Y tú que dijiste tras Arthur y los Minimoys que después de 10 películas ya no ibas a dirigir más, ¡vuelves para hacer esto!
Al final la idea de las 10 películas era buena. Personalmente no puedo hacer otra cosa que recordar las sabias palabras del Almirante Ackbar.
No puedo recomendar esta cinta. Si tienes que llevar a los niños al cine y hace más de un mes que no van, se me ocurren mejores opciones. Si los niños ya tienen muy claro qué quieren ver, pues no hay nada que hacer, eso les hace libres, así se aprende lo dura que es la vida, y al fin y al cabo pasarán 90 minutos entretenidos hasta que llegue su frustración final. Los adultos sólo podremos disfrutar de su única virtud, que es todo lo referente al apartado visual.
Ni siquiera puedo destacar la música de Eric Serra, que es una amalgama de sus anteriores trabajos (hay un tema fotocopiado deEl Quinto Elemento directamente) que no termina de encajar.
Al menos nos queda el leer aquí mismo el artículo Elige tu Minimoy Girl
Re: Arthur y la Venganza de Maltazard de Luc Besson por Insanus el Lunes, 22 de Febrero del 2010 (14:38:39)
Pues nada, me fío de tu crítica y una menos en mi lista.
Re: Arthur y la Venganza de Maltazard de Luc Besson por Armabot el Martes, 23 de Febrero del 2010 (7:37:26)
Sí. Yo, personalmente, preferiría volver a ver "Avatar" antes que ver esta.
Re: Arthur y la Venganza de Maltazard de Luc Besson por Mat el Martes, 23 de Febrero del 2010 (15:02:54)
Hombre, teniendo en cuenta que las aventuras de los Minimoys están basadas en unos libros infantiles, habría que ver si realmente la culpa es de Besson o es que la estructura es tan chunga en los originales y este hombre ha hecho una adaptación a pies juntillas.
Sea como fuere, y citando al gran Akatsuko, los Minimoys me da repeluco!
Re: Arthur y la Venganza de Maltazard de Luc Besson por Lynnot el Martes, 23 de Febrero del 2010 (16:29:40)
Yo me aburrí bastante viendo la primera parte en un viaje en AVE. Recuerdo que la integración no estaba muy lograda y que sinceramente los presonajes de carne y hueso apenas pintaban nada.